Correspondência científica roubada abre polêmica sobre mudança climática

Portal G1 e Agência Estado.

Computadores da Universidade East Anglia, no Reino Unido, foram invadidos e mais de mil e-mails e 3 mil documentos trocados entre cientistas do clima foram roubados, abrindo polêmica no mundo acadêmico a poucas semanas da Conferência das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas (COP 15), em Copenhague.

O material, que revelaria uma suposta manipulação de dados para reforçar a tese do aquecimento global, está sendo usado por céticos para alertar que a necessidade de corte de emissões de CO2 não passaria de uma farsa planetária. Cientistas afirmam que o roubo faz parte de uma campanha para evitar um acordo climático.

Muitos dos e-mails roubados foram trocados entre cientistas que participaram do relatório do Painel Intergovernamental de Mudanças Climáticas (IPCC) .

O documento, de 2007, foi o primeiro a confirmar que o aquecimento global é resultado da atividade humana. Phil Jones, que teve e-mails roubados, diz que palavras como "truque" e "esconder a queda" foram usadas fora de contexto pelos hackers.

Mas a polêmica já virou debate político. Lord Lawson, cético da mudança climática, pediu investigação e disse que a credibilidade da ciência está em jogo. O secretário-geral da Organização Mundial de Meteorologia (WMO, na sigla em inglês), Michel Jarraud, rejeitou a tese. "É lamentável que ainda traga impacto um rumor como esse."

Nota: Creio que o meio ambiente tem sido visivelmente afetado pela ação do homem e isso é inegável. Por outro lado, a possibilidade de manipulação a respeito da tese do aquecimento global abre realmente a discussão não apenas sobre a credibilidade científica. Mas, se for comprovada alguma manipulação de informações em torno do aquecimento global, a quem interessaria isso? E digo mais: por que alguém ou "alguéns" teriam interesse em difundir a ideia de um aquecimento global inevitável, rápido e destruidor do mundo que conhecemos?

A sensação no mundo, pós-tese do aquecimento global, é exatamente aquela que filmes como 2012 e outros mais antigos tentam estabelecer: a de fragilidade humana diante das tragédias naturais. E, por trás disso, o que seria a solução? Mais consciência ambiental? Sim, mas uma ação unificada de governos, religiões e sociedade civil organizada tem sido oferecida como a solução eficaz para esse fim inevitável. Só que Deus fica fora dessa solução. A solução, nesta concepção, está unicamente nas mãos humanas, independente de Deus. Mas a Bíblia fala que, conforme o sonho de Nabucodonosor (registrado em Daniel 2), a história deste mundo será encerrada não por reinos poderosos, mas "pela pedra cortada não por mãos". Isto é, o Reino de Deus.